Debate - Debate SEJ

Primero que nada extendemos una felicitación a todas las personas, tanto debatientes, público, maestros y directivos, por su participación a lo largo del torneo, que ya llega a su fin, el último debate será el 11 de diciembre en la Presidencia Municipal de Guadalajara a las 5:00 PM, en el salón de Cabildos.

"La recuperación de espacios públicos en beneficio de la ciudadanía, es hoy en México un slogan de campaña o una realidad política" es el tema a debatir.

Los jueces en esta ocasión serán los señores:

Luis Felipe Siqueiros Falomir- Doctor en Planeación y Urbanismo por la Universidad de Paris IV Sorbonne- con Mención Honorífica- Actual Director del Instituto Municipal de Investigación y Planeación del Municipio de Juárez (IMPIP)

Diego Monraz Villaseñor- Coordinador General del Proyecto de Movilidad Urbana del Estado de Jalisco y Director General del Sistema de Tren Eléctrico Urbano.

Oscar H. Zúñiga Guzmán - Presidente del Club Toasmasters Privado San Javier, organización especialista en oratoria y comunicación.

Roberto Hemuda Guerra - Presidente del Consejo de Mar Adentro de México

¡Mar Adentro te invita a apoyar a tu equipo favorito, no te lo puedes perder!

Los equipos finalistas son:

Centro Universitaro Azteca

• Eduardo Ballín
• Ivett Ballín
• Cecilia Sacarlett Delgadillo Gómez
• Manuel Iván Díaz Pacheco
• Diana Martínez Berumen
• Margarita  Berenice Rosas Huerta
• María Ayerim Sánchez de la Cruz
• Christian Alexis Valdez Ramírez
• Julio César Larios Rubio
• Dulce Janeth pulido González

COBAEJ Basilio Vadillo

(el torneo pasado fue semifinalista)

• Francisco Javier Monreal Hernández
• Laura Lizbet Segura Plasencia
• Judith Nayeli Navarro Villareal
• Diego Armando Morales Gonzales
• Ana Laura Fonseca Chitica- El torneo pasado ganó el premio de "Mejor debatiente"
• Luis Sánchez Ramírez
• Yadira González Mora
• Jaqueline Romero Lucero

Debate - Debate SEJ

"Los puentes y pasos a desnivel son la solución al problema de la movilidad urbana en la ciudad", fue el tema que se puso sobre la mesa en la semifinal del Torneo de Debate SEJ en el salón de Cabildos en la Presidencia Municipal de Guadalajara el pasado 26 de Noviembre.

Los equipos participantes fueron el Centro Universitario Azteca defendiendo la postura a favor y con la postura en contra estuvo el equipo Conalep Gdl 2.

Los jueces que calificaron el debate fueron:

Lic. Edgar Alejandro Plasencia

Arq. Salvador Méndez Chávez

Físico Alejandro Esponda

L.C.P Socorro Gutiérrez

quienes al finalizar el debate dieron la puntuación, otorgando al Conalep Gdl 2 con 224 puntos, mientras que el Centro Universitario Azteca obtuvo 242 puntos siendo ási el equipo ganador que obtuvo su pase directo a la final.

Además el título de mejor debatiente en este debate fue;

A FAVOR- Margarita Rosas

EN CONTRA- Minerva Dieguez

¡Felicidades a ambos equipos por su esfuerzo y dedicación, y nos vemos en la final!

SEGUNDA SEMIFINAL:

"La falta de ciclovías y espacios públicos provoca el uso irracional del automovil" fue el tema que se tocó en la segunda semifinal el día 26 de noviembre.

Los equipos que compitieron por tener lugar en la final, fueron el Cobaej Basilio Vadillo defendiendo la postura a favor y el Conalep México Italiano con la postura en contra.

Lic. Rodrigo Vázquez

Lic. Rodolfo Catalán

Ing. Fernando Zamora

Dr. Roberto Salazar

fueron los jueces que calificaron a participación de ambos equipos; al finalizar dieron algunos consejos para los jóvenes debatientes además de la puntuación que quedó:

Conalep México Italiano con 198 puntos

Cobaej Basilio Vadillo con 206 puntos, siendo así el equipo ganador y obteniendo su pase directo a la final.

Además los jueces nombraron a los mejores debatientes de cada equipo;

A FAVOR- Ana Laura Fonseca

EN CONTRA- Susana González

¡Felicidades a los dos equipos por su preparación, ahora sólo queda la final!

Debate - Debate SEJ

"¿Debe el gobierno mexicano poner en custodia a los criminales de la 3º edad?" fue el tema que debatieron el Conalep Guadalajara 2 con la postura a favor y el Conalep Guadalajara 1 defendiendo la postura en contra.

En el público había cerca de 35 personas apoyando a su equipo favorito, y atentos al tema y a los argumentos de ambos equipos.

127 puntos fueron los que obtuvo el Conalep Gdl 1, y con 142 puntos el Conalep Gdl 2 fue el equipo ganador.

Felicidades a ambos equipos por su desmpeño, de igual manera felicidades a los debatientes que mostraron un excelente desarrollo a lo largo del debate:

A FAVOR- Miriam Márquez

EN CONTRA- Luis Eduardo Gómez.

Debate - Debate SEJ

Con el tema "¿Debe la SEP incorporar de manera obligatoria una lengua indígena en el plan de estudios?" se realizó en debate entre el Conalep Tlaquepaque defendiendo la postura a favor, y el Cobaej Basilio Vadillo con la postura en contra.

La sede fue en las instalaciones del Conalep Tlaquepaque.

En esta ocasión hubo una muy buena cantidad de debatientes pasivos, eran 35 los que observaban el debate y apoyaban a su equipo preferido.

El equipo del Cobaej Basilio Vadillo, obtuvo un puntaje de 137, mientras que el Conalep Tlaquepaque obtuvo 136, siendo así el Cobaej Basilio Vadillo el equipo ganador.

Los mejores debatientes fueron:

A FAVOR- Luis Edgar

EN CONTRA- Ana Laura Fonseca

¡Gracias a ambos equipos por su entusiasmo y participación, y suerte!

Debate - Debate SEJ

El 9 de octubre en las instalaciones del Conalep Juanacatlán fue el debate con el tema "¿Debe la autoridad liberar las patentes médicas en caso de emergencia?", entre el Cobaej 8 y Conalep Juanacatlán.

Gracias a la puntualidad de ambas instituciones se pudo empezar de manera puntual con el debate, en el cual el Cobaej 8 defendía la postura en contra, y el Conalep Juanacatlán la postura a favor.

Como jueces estubieron presentes:

Lic. Benjamín Flores Flores

Lic. María del Pilar Fernández Vázquez

Éstos se mostraron atentos a lo largo del debate, escuchando los principales argumentos de cada equipo;

A FAVOR- Las patentes médicas no benefician a la sociedad, por su duración, precio y exclusividad los laboratorios deben liberar las fórmulas, aún a costa de sus ganancias.

EN CONTRA-  No se deben liberar las patentes pues los laboratorios invierten grandes cantidades de dinero y tienen derecho a recuperar su inversión, además en caso de emergencias ellos corren con toda la responsabilidad.

Despué de la defensa de sus posturas, los jueces deliberaron quién debía ser el ganador de dicho debate, calificando su oratoria, investigación y la manera de exponer sus puntos.

El Cobaej 8 obtuvo una puntuación de 110, el Conalep Juanacatlán obtuvo 128, siendo así el equipo ganador.

De igual manera, losj jueces nombraron a los mejores debatientes de cada equipo:

A FAVOR-  Alicia Pérez Nuñez

EN CONTRA-Ahtziri V. Rojas

¡Felicidades a ambos equipos, continúen preparándose!

Debate - Debate SEJ

El Licenciado Rodolfo Catalán Domínguez y la Licenciada María del Pilar Fernandez Vázquez, fueron los jueces en eldebate que se llevó a cabo elpasado 05 de octubre en las instalciones del Cobaej 5.

El tema a debatir fue " ¿Debe aplicarse con más rigor la censura en los medios de comunicación?" entre el Cobaej 5 equipo que defendió la postura en contra y el Cobaej 15 defendiendo la postura a favor.

los argumentos principales que utilizó cada equipo en defensa de su postura fueron:

A FAVOR- La censura en los medios nos garantiza cierto grado de protección contra la violencia, la pornografía y todo lo que pueda dañar a la niñez y la juventud.

EN CONTRA- El derecho a la información es constitucional por lo tanto no debería existir la censura en los medios sino una autocensura en la familia, escuela, etc.

Los jueces al finalizar el debate dieron una puntuación de 58 a ambos equipos, dejando esto como un empate, sin embargo era necesario tener un equipo ganador, por lo que debían deliberar y de esta manera dieron el gane al Cobaej 15.

También reconocieron el esfuerzo de ambos equipos, y nombraron al "mejor debatiente" de cada uno:

A FAVOR- Susana Ahumada

EN CONTRA- Juan Alberto Anaya

Debate - Debate SEJ

Era 23 de septiembre, el público animado apoyaba a sus compañeros, quienes debatirían el tema "El mal uso del lenguaje deforma el proceso intelectual".

Defendiendo la postura a favor se encontraba el Centro Universitario, mientras que la postura en contra la defendía en Cobaej II Miramar.

Los jueces, el Ingeniero Gustavo A. Aragón Michelena y el Licenciado Roberto Catalán Domínguez, atentos a las presentaciones de los jóvenes, calificaron su desempeño tomando en cuenta los argumentos principales de cada equipo:

Leer más: C.U Azteca Vs Cobaej II Miramar

Debate - Debate SEJ

El Cecytej 16 Tlajomulco y el IVEDL,  debatieron el tema "La falta de cultura es responsabilidad personal", el 28 de septiembre, en las instalaciones del Cecytej 16 Tlajomulco.

Con los siguientes argumentos el Cecytej 16 Tlajomulco defendió la postura a favor y el IVEDL defendió la postura en contra:

A FAVOR- La cultura esta al acance de todos y es nuestra responsabilidad adquirirla, somos individuos gregarios y con libre albedío para enriquecer nuestra cultura.

Leer más: Cecytej 16 Tlajomulco vs IVEDL